Il arrive que certains majeurs protégés refusent une décision qui est pourtant dans leur intérêt, comme un placement en établissement ou une gestion budgétaire stricte.
Comment procédez vous pour expliquer et faire accepter ces décisions sans aller au conflit ?
Dans ce genre de situation, j’essaie d’abord d’impliquer le majeur protégé en lui laissant une marge de choix, même limitée, pour qu’il ne se sente pas totalement dépossédé de la décision. Je reformule aussi les choses autrement : plutôt que d’imposer un placement en établissement, je lui parle d’un « essai » ou d’une « solution temporaire ».
Parfois, le temps et un accompagnement progressif permettent d’apaiser les réticences.
Si malgré tout le refus persiste et compromet sa sécurité, j’alerte le juge et justifie pourquoi la décision reste nécessaire.
Ça m’est déjà arrivé plusieurs fois !
J’essaie toujours de prendre le temps d’expliquer la décision en mettant en avant les bénéfices concrets pour la personne. Parfois, ce n’est pas le fait de la décision elle-même qui pose problème, mais la manière dont elle est annoncée.
Quand je vois qu’il y a un blocage, je passe par un tiers de confiance : un médecin, un travailleur social ou même un proche qui peut aider à faire passer le message en douceur. Et si le refus persiste, je fais un rapport au juge pour voir quelles solutions peuvent être envisagées.